8月6日，美国加利福尼亚州北区地方法院受理了新的起诉案件，马斯克以违反联邦法律、欺诈、违反信托义务、不正当竞争等理由，起诉OpenAI和其联合创始人Sam Altman、Gregory Brockman。

此前，马斯克曾在今年的3月2日起诉过他们，后来在6月12日即将开庭审判时放弃了。

估计这次老马要玩真的了，光诉讼状就写了83页，一些核心理由都直击OpenAI的要害。

起诉背景

2014年，谷歌收购DeepMind后引发了马斯克对AI的担忧，害怕谷歌一家独大进行技术垄断。

2015年，马斯克找到Altman商量建立一个非盈利、开放的AI组织，致力于开发安全、开放的AI技术，以造福全人类。

2015年末OpenAI正式成立，Altman承诺OpenAI将以非营利的方式运作，将技术开源，避免技术集中，且不会为了个人或公司的利益而运营。

随后从2015年开始马斯克为OpenAI提供资金支持、提供建议，并利用自己的声誉和人脉为OpenAI招募顶尖的科学家和工程师。

这期间包括投资超过4400万美元，包括2016年提供1500万美元，2017年提供了2000万美元以及其他零碎的投资，同时帮助OpenAI招募了全球顶级AI科学家Ilya Sutskever（已经离职）等重要人才。

从2017年开始Altman和Brockman开始试图将OpenAI转变为营利性企业，但遭到了马斯克的严厉拒绝。马斯克要求他们继续坚持OpenAI的非营利性质和使命，否则他将停止对OpenAI的各种资源支持。

在马斯克的压力下，Altman和Brockman暂时放弃了这一想法，但他们并没有放弃将OpenAI商业化的计划。

在2018年，马斯克因为与Altman对OpenAI的发展理念产生了严重分歧，并希望掌控OpenAI但遭到了董事会的拒绝，随后离开了OpenAI。

本次核心诉讼理由

承诺欺诈：马斯克指控Altman和Brockman从2015年开始，通过虚假承诺诱使他为OpenAI提供资金和支持。他们声称OpenAI将是一个非营利组织，致力于为人类利益开发安全和开源的AI，但实际上他们从一开始就计划将OpenAI转变为营利性企业并从中获利。马斯克基于这些承诺向OpenAI投入了大量资金，但被告却没有履行他们的承诺，反而违背了OpenAI的非营利使命，将技术封闭并追求商业利益。

建设性欺诈：作为一个慈善组织和代表慈善组织寻求捐款的人，OpenAI、Altman和Brockman与马斯克之间存在信托关系，但他们通过误导马斯克并隐瞒真实商业意图，违反了信托责任，构成了建设性欺诈。

违反明示合同：马斯克声称他与Altman在2015年通过一系列书面通信达成了一项协议，共同创立OpenAI作为一个非营利实体，以开发领先的AI/AGI技术。

根据该协议，马斯克将提供资金、建议并招募人才，而Altman承诺OpenAI将是非营利的，并将技术开源。但在2023年，Altman和OpenAI违反了该协议，包括未公开研究成果、将技术独家授权给微软、自我交易等行为。

违反安全、公众利益：从2023年开始OpenAI的行为变得更加令人担忧，开始隐瞒其研究和开发成果，例如，对于GPT - 4、GPT - 4o等模型，OpenAI没有公开其架构、硬件、训练方法和训练计算等详细信息。

同时，OpenAI将这些技术独家授权给微软，使其集中在这一大型营利性公司中，违反了其最初承诺的技术将主要开源并为公众利益服务的原则。

虚假广告：马斯克指控Altman和Brockman通过虚假营销和宣传，使他误以为OpenAI是一个致力于开发安全和开源AI技术的非营利组织，从而吸引他参与并支持OpenAI。但实际上，OpenAI的行为与他们的宣传不符，构成了虚假广告，违反了《兰哈姆法案》和加利福尼亚州商业和职业原则。

协助和教唆违反信托义务：马斯克认为OpenAI的营利性实体明知Altman、Brockman和OpenAI违反了对他的信托义务，却提供了协助和支持。

例如，这些实体帮助Altman和Brockman将OpenAI的知识产权和员工转移到营利性架构中，以实现他们的商业利益，而不是推进OpenAI的非营利使命，这种行为构成了协助和教唆违反信托义务。

马斯克表示，要求法院判决被告给予相应的赔偿，包括补偿性、后果性和法定损害赔偿并要求支付相应利息，同时判定OpenAI与微软的许可协议的有效性，以及GPT - 4、GPT - 4o等模型是否构成AGI并是否超出微软许可协议的范围。