美国人下载DeepSeek，最高判20年监禁？美国下令全面封杀中国AI

美国国会提出《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》，禁止美国人在中国推进AI能力，并禁止从中国进口AI技术。违反者将面临高额罚款（个人100万美元，公司1亿美元）及三倍赔偿。此外，非美国公民可能因技术转移被驱逐出境。

摘要

美国宇航局（NASA）、美国海军、美国国防部及国会已禁止员工使用DeepSeek。彭博报道，数百家公司（尤其是与政府相关的企业）已屏蔽DeepSeek。网络安全公司Armis和Netskope的数据显示，超过50%的客户已阻止访问DeepSeek。

意大利数据保护局（DPA）因担心用户数据隐私问题，已阻止对DeepSeek的访问，并要求其澄清数据管理方式。爱尔兰数据保护委员会也要求DeepSeek说明其数据处理方式。澳大利亚政府敦促公民谨慎使用DeepSeek，担心外国实体可能滥用个人数据。

特朗普政府已开始屏蔽DeepSeek，理由是“安全和隐私问题”。欧洲和澳大利亚等地区对DeepSeek的数据隐私问题表示担忧，部分国家已采取限制措施。

该法案可能终结开源模型的发布，限制AI技术的全球共享。许多网友和专家认为，这种措施将阻碍AI的平民化进程，将AI推向少数公司控制的封闭未来。

疯了，美国为了封禁DeepSeek，如今简直丧心病狂。

刚刚传来的消息：美国国会已经提出新法案，下载DeepSeek将被定为犯罪，最高判处20年监禁！

老外自己都调侃道：想象一下，未来欧洲人可以使用最先进的中文模型，而美国人则不行。

上周，DeepSeek在美国迅速走红：聊天机器人登顶App Store和Google Play排行榜；微软、亚马逊、英伟达等美国云服务提供商也开始在其平台上提供相关服务。

这一下让美国急了：先有微软和OpenAI指责DeepSeek「偷盗」ChatGPT数据；后有美国网络攻击DeepSeek。

很多网友推测：「DeepSeek可能先于TikTok被美国封禁」。

近日，美联社消息称：美国德克萨斯州，已禁止在政府设备上使用应用程序小红书和DeepSeek。

德克萨斯州共和党州长Greg Abbott，宣布在政府设备上，禁止使用AI公司DeepSeek模型，成为首个以此方式限制该热门聊天机器人的州。

此外，Abbott还禁止了中国热门社交媒体应用小红书（RedNote）和Lemon8在所有州政府设备上使用。

一些网友对此表示无法理解。

在AI领先地位受到挑战后，美国朝野早已行动了起来。

美国禁令

2025年中美AI脱钩法案

本月初，更是被爆出：美国国会推动立法禁止从中国进口AI模型。

新法案名为《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025），核心是禁止美国人在中国境内推进AI能力，中美在AI领域彻底脱钩。

法案链接：https://www.hawley.senate.gov/wp-content/uploads/2025/01/Hawley-Decoupling-Americas-Artificial-Intelligence-Capabilities-from-China-Act.pdf

哈佛大学研究员（Fellow）Ben Brooks，详细解读了法案条款，包括具体的禁止条款和相应的惩罚等。

比如，针对惩罚，Ben Brooks解读如下：

如果与中国的学院、大学或实验室合作，可能涉及违法行为。

该法案对违反规定的行为，设定了民事罚款，具体为：

个人罚款：100万美元

公司罚款：1亿美元

此外，赔偿金额为三倍。

但该法案的另一个重要条款是，将其视为「加重罪行」，特别是在移民法的框架下。这意味着，任何涉及「技术转移」的非美国公民（如来自加拿大、法国、英国等国家）将可能面临驱逐出境的风险。

他认为：「这是对科学研究和开放式创新的攻击，而且是前所未有的。」具体原因如下：

A. 没有基于风险的区分。与之前几乎所有的立法和监管努力不同，这项法案没有基于风险的区分。没有技术难度、能力要求或成本门槛。没有开源豁免，也没有要求某个机构去确定门槛。这意味着，所有与AI相关的活动都会被纳入监管范围，不论其具体情况如何。

B. 涉及到「进口」。这项法案首次尝试禁止从中国进口AI技术，而这是之前的任何法案或规则都没有涉及的。我的看法是，这项规定可能源于对 Deepseek.ai 聊天界面的担忧，而不仅仅是对模型的担忧，但实际上该法案会涵盖所有与AI相关的权重、软件或数据。

C. 开源模型发布的终结。对每个下载开源权重的人，开发者无法对做到「了解你的客户（KYC）」，而且几乎可以肯定开源权重会被「关注实体」（即某些在宿舍中的研究人员）获取，这意味着这项法案可能彻底终结开源模型的发布。

D. 科技政治的分歧。需要提醒的是，科技政治并未解决，即使在特朗普总统之后：这项法案是共和党提出的。它的内容超出了拜登政府、欧盟或加州此前采取的任何行动。我的看法是，如果这项法案通过，其对AI研究的影响将远远超过此前的任何改革，甚至可能会将其推向极端。

虽然目前还在提案阶段，并没有真正开始实施，但已经引起了网友的热议。

在X上，企业家Arnaud Bertrand分析了法案可能带来的影响：

如果该法案如果言出必行，那中美AI将完全脱钩。

在Deepseek事件之后，我认为任何人都能理解，该法案对AI未来的发展将是多么有害。想象一下，如果这项法案在Deepseek之前就已经生效，AI平民化的讨论可能根本不会发生，现在所看到的更具希望的AI未来也不会存在；仍然会面临由少数几家公司控制的封闭模型的AI未来。而这很可能正是这项法案的目的所在。

更令人担忧的是，这项法案展示了将AI视为地缘政治工具或武器的愿景，而不是作为一种公共利益，能为全人类带来益处的技术，需要全球共同努力去构建的技术。考虑到AI的潜在力量和影响力，显而易见，我们需要坚决反对这种愿景。

Bertrand的观点得到了许多网友的支持：