摘要

任天堂指控Pocketpair侵犯了三项专利，包括171号和191号“捕获生物”专利，以及390号“骑乘切换系统”专利。这些专利详细描述了“捕捉系统”的表现方式，并试图通过专利保护其独特性。

Pocketpair的核心辩护是证明这些设计并非任天堂首创，从而驳回其专利的合法性。他们举了多个例子，如《方舟：生存进化》《塞尔达传说》《符文工厂5》《泰坦陨落2》《皮克敏3》《孤岛惊魂5》《古墓丽影》等游戏，证明类似机制早已存在。

为了应对诉讼，Pocketpair对《幻兽帕鲁》进行了修改，例如改变了召唤帕鲁的方式，从丢球改为手持球直接召唤。此外，他们还援引了玩家社区开发的《我的世界》Pixelmon Mod和《辐射》中的NukaMon模组，强调类似机制已被公众自由使用多年。

尽管面临诉讼，Pocketpair的业务依然活跃。他们近期推出了《幻兽帕鲁》的大型更新，并在年初将新作《超载地牢》上线任天堂Switch平台，显示出其在应对法律挑战的同时，依然积极拓展业务。

2024年9月，任天堂与宝可梦公司正式向东京地方法院提起诉讼，指控《幻兽帕鲁》的开发商Pocketpair侵犯其多项专利。

在法案细节上，这起诉讼其实与公众的预想略有出入。

最初业界的不少观点集中在“《幻兽帕鲁》的生物设计与《宝可梦》太过相仿”，结果任天堂一方选择以“专利侵权”发起诉讼，争议的焦点专利大致为两种方向——“在游戏中捕获生物”和“角色乘骑切换”两种设计。

《幻兽帕鲁》曾被怀疑使用AI抄袭

最近外媒Gmaes Fray派了一位律师前往法院查阅案件卷宗，为公众展示了一下这场诉讼的具体进度。

这里我们需要先交代一下事件的发生顺序，在《幻兽帕鲁》发售后，任天堂申请提交了多项专利，其中就包括涉及“在游戏中捕获生物”设计的117和191号专利，两项专利的表述有差异，算是尽可能全面地描述“捕捉系统”的表现方式，下图中就展示了191号专利文件的部分内容。

 “捕捉”这个玩法表现起来很简单，但在专利文件中则被拆解得极为琐碎

目前任天堂指控Pocketpair侵犯了他们的三项专利，分别为前面提到的171、191号专利，以及涉及“骑乘切换系统”的390号专利，而Pocketpair的辩护核心则是想证明这些设计并非任天堂首创，以此驳回任天堂专利的合法性。

在回击涉及“骑乘切换系统”的390号专利时，Pocketpair举了《方舟：生存进化》，甚至还有任天堂自家的《塞尔达传说》作为例子，而针对191和171号专利文件，Pocketpair更是一下搬出了不少有名的游戏举例。

例如关于“角色通过按钮向某个方向射击、执行召唤怪物或捕捉生物”的射击，Pocketpair表示在《符文工厂5》《泰坦陨落2》里早就有过了，而《皮克敏3》《孤岛惊魂5》《古墓丽影》这些作品，则证明“玩家有不同的投掷物”这种设定并不新鲜，总而言之就是任天堂的相关专利并不能算独家所有，业界早就做出来了。

此外，Pocketpair还援引了玩家社区开发的《我的世界》Pixelmon Mod，以及《辐射》中的NukaMon模组，同样强调类似机制早已被公众自由使用多年。

不过尽管正深陷诉讼之中，Pocketpair自家的业务倒是依旧活跃，前段时间不仅推出《幻兽帕鲁》大型更新，今年年初还在任天堂的Switch上线了自家新作《超载地牢》。

有趣的是，为了应对诉讼，Pocketpair去年改掉了《幻兽帕鲁》里释放帕鲁的方式——过去玩家召唤帕鲁是把球丢出去，现在则改成了球拿在手里，然后玩家直接从中召唤帕鲁。

结合他们的辩护来看，这场和东半球最强法务部的战斗，Pocketpair确实是竭尽全力在想法子了。