摘要

诉讼指出OpenAI在融资过程中提出了排他性条件，要求投资者不得投资其竞争对手，这违反了《谢尔曼法》。同时，OpenAI和微软的董事会成员交叉任职，违反了《克莱顿法》。

马斯克要求OpenAI恢复其最初的开源产品理念，反对OpenAI将其技术商业化和私有化，认为这背离了OpenAI的创始初衷和使命。

这已是马斯克自2024年初以来第三次起诉OpenAI，前两次诉讼未有结果。马斯克在美国政界和科技领域具有巨大影响力，这可能对OpenAI构成威胁。

公众对OpenAI的封闭做法表示遗憾，认为其应保持开放透明。同时，此案凸显了开源倡导与商业AI开发之间的紧张关系，可能为行业未来设立重要先例。

马斯克向美国加州北区地方法院提交了禁令申请，再次起诉OpenAI。

起诉内容包括：OpenAI曾指使投资者不要投资，马斯克旗下的xAI等竞争对手大模型平台；OpenAI与微软垄断70%的生成式AI市场，董事会成员交叉任职违反《克莱顿法》和《谢尔曼法》；

OpenAI违反最初的创始初衷，正在将企业转变成营利性，同时要求恢复最初的开源产品理念。

自2024年初以来，这已经是马斯克第三次起诉OpenAI，但前两次没有任何结果。考虑到马斯克目前在美国政界、科技领域的巨大影响力，这次OpenAI会很危险。

目前，加州法院已经公开了马斯克提交的36页诉讼状，下面将为大家解读一下主要内容。

违反《谢尔曼法》和《克莱顿法》

根据诉状，OpenAI曾在2024年10月的融资中，向投资者提出了一个条件：如果他们想要获得投资配额，就必须承诺不投资与OpenAI竞争的公司。这一条件被多家媒体和内部邮件证实，并且马斯克本人也确认至少有一位主要投资者在OpenAI的融资轮后拒绝了对xAI的投资。

这种做法是典型的集团抵制，即一组竞争者联合起来，阻止其他竞争者获得必要的资源或市场机会。

根据美国《谢尔曼法》第1条，任何合同、组合或共谋，只要其目的是或效果是限制贸易或商业活动，都是非法的。马斯克认为，OpenAI和微软的行为构成了这样的共谋，旨在排除竞争对手，从而巩固他们在生成式AI市场的领导地位。

反垄断法《克莱顿法》的第8条明确指出，防止具有竞争关系的公司之间存在共同的董事或高级管理人员，以避免潜在的利益冲突和反竞争行为。也就是说，该条款禁止一个人同时担任两家或多家具有竞争关系的公司的董事或高级管理人员。如果这些公司在某一领域的销售额超过一定门槛，且它们之间存在实质性的竞争关系，则该条款适用。

而微软的Reid Hoffman同时在OpenAI和微软的董事会中任职，而Sam Altman作为OpenAI的首席执行官，与微软有着密切的关系。此外，还有其他一些高管和董事在这两家企业中担任重要职务。这种交叉任职可能导致利益冲突，使得这些高管在决策时可能偏向于一方，而不是公平地考虑所有相关方的利益。

要求OpenAI开源产品，阻止成为营利企业

2015年，马斯克与Sam Altman等人联合创立OpenAI时，是作为一个非营利组织来经营的，其使命是开发和分享安全、开放的AI技术造福全人类。

随着OpenAI在发展过程中，似乎越来越倾向于将其技术商业化和私有化，正在背离最初使命，也是对开源原则的忽视。

马斯克担心，如果OpenAI继续沿着这条道路走下去，将会导致AI技术的发展受到限制，技术的安全性和伦理性问题得不到充分的关注，最终可能会对整个社会造成不利影响。

马斯克要求OpenAI重新审视其对开源的承诺，并采取行动将其产品重新开放给公众。这是确保OpenAI能够回到其最初使命，继续作为一个非营利组织为公众利益服务的关键步骤。通过开源，OpenAI可以重新获得公众的信任，恢复其作为一个负责任的AI研究组织的形象。

在商业领域，开源模式有助于促进技术的广泛传播和创新生态的繁荣。当 OpenAI 的产品开源时，全球范围内的开发者和研究人员能够基于这些开源成果进行二次开发和创新。这不仅加速了AI技术的迭代速度，还能吸引更多的人才参与到相关技术的研究与应用中。

以 OpenAI曾开源的语音模型Whisper为例，作为多语言语音识别系统，凭借其强大的性能，为语音识别技术的发展提供了有力支持，推动了相关应用的拓展；

Clip 则在自然语言与图像处理的交叉领域展现出独特价值，使得基于文本描述的图像任务处理成为可能，为创意产业、内容搜索等领域带来了新的发展机遇。

此外，马斯克最初为OpenAI 提供资金时，是出于非营利宗旨和使命进行捐赠的，他们期望自己的资金能够用于推动AI技术的安全、开放发展，造福社会。如果 OpenAI 转变为营利性企业，将违反最初的意愿，他们的资金可能被用于追求商业利润而非公共利益。

而OpenAI 的员工和研究人员可能受到组织转型的影响。在非营利模式下，员工和研究人员可能更注重技术的创新和社会价值的实现。

一旦转型为营利性企业，公司的运营重点可能更多地转向股东利益，员工的工作环境和研究方向可能会发生变化。

例如，研究项目的选择可能更多地考虑商业回报而非技术创新的长远意义，这可能导致一些员工对组织的认同感下降，甚至可能引发人才流失，影响 OpenAI 的技术研发能力和创新活力。

对于这个诉讼案件，网友表示，OpenAI 本应是开源的，在朝向AGI（通用人工智能）的过程中保持开放透明。非常遗憾的是，Sam Altman 把一切都关闭了。这本不该是这样的。

马斯克在到处搅局。

这里最有意思的部分不仅仅是禁制令，而在于它如何凸显了开源倡导与商业AI开发之间日益增长的紧张关系。这可能会为行业的未来设立重要的先例。

马斯克总是喜欢在科技领域搞点事情。

现在如果 OpenAI 变成盈利公司，作为 OpenAI 的最初“投资者”，而不是向非营利组织捐款的人，马斯克不也应该获得盈利公司中很大一部分的所有权吗？

如果他贡献了大约三分之一的初始资金，那么他应该成为大股东，并且在公司转为盈利公司时拥有投票权。

我希望马斯克获胜，Sam Altman是个只顾自己钱包的罪犯。

未来4年，没人想惹马斯克，他权利可不小。

初次听证会将于2025年1月7日下午2点，在加州奥克兰市的Ronald V. Dellums联邦大楼内的Yvonne Gonzalez Rogers法庭举行。