摘要

新平台旨在打造一个“闭合且安全”的生态系统，通过统一内容审核、本土化分发规则和跨区域技术协作，减少对欧美企业的依赖。平台计划建立“游戏标签系统”，筛选符合成员国价值观的内容，并鼓励本土开发者创作融合金砖文化特色的游戏。

平台将集成用户生成内容（UGC）、跨区域联机玩法和AI监管系统，例如玩家可参与游戏模组开发并通过分账机制获利。AI实时监测系统将用于过滤暴力、赌博等高风险内容，尤其关注未成年人保护。

构建该平台面临诸多挑战，包括协调金砖国家在数据主权、版权法和服务器架构上的分歧，以及俄罗斯对西方技术的依赖问题。市场反应两极分化，支持者认为其有望形成非西方游戏生态链，但批评者担心难以吸引头部开发者，可能沦为小众平台。

该提议背后反映了俄罗斯在西方制裁压力下加速“数字去殖民化”的战略，试图通过闭环生态抵御外部渗透。对中国等金砖伙伴而言，参与该平台既可扩大文化输出，也可能面临“审查标准国际化”的争议。

2025年3月12日，俄罗斯互联网发展研究所（IDI）发布《计算机游戏与元宇宙》研究报告，提议联合巴西、中国、印度等金砖国家（BRICS）构建独立游戏分发平台，旨在“保护用户免受西方破坏性内容侵害”。

这一计划被视作对Steam全球垄断地位的正面挑战，也是俄罗斯在西方制裁背景下推动数字主权、重构游戏产业规则的关键举措。

根据IDI发布的《计算机游戏与元宇宙》研究报告，新平台的核心目标是为金砖国家打造一个“闭合且安全”的生态系统，通过统一的内容审核标准、本土化游戏分发规则以及跨区域技术协作，减少对欧美企业的依赖。

IDI强调，当前游戏产业过度集中于西方平台，导致金砖国家难以实现“平等的国际合作”，例如Steam等平台常因内容审核机制被质疑存在“文化偏见”，甚至下架涉及敏感地缘议题的游戏。

为此，新平台计划建立一套“游戏标签系统”，筛选符合成员国价值观的内容，并鼓励本土开发者创作融合金砖文化特色的作品，如俄罗斯的战争模拟游戏、印度的神话IP改编作等。

技术层面，IDI构想的平台不仅是一个游戏商店，更是一个集成用户生成内容（UGC）、跨区域联机玩法和AI监管系统的综合性社区。例如，玩家可参与游戏模组开发并通过分账机制获利，类似《Roblox》的创作者经济模式；同时，平台将设计专属BRICS玩家的协作副本，如以“金砖反恐”为背景的PVE任务，以强化文化认同。

此外，AI实时监测系统将被用于过滤暴力、赌博等高风险内容，尤其在未成年人保护领域。

然而，IDI副总经理鲍里斯·埃迪丁坦承，构建这类平台“极其复杂”，需协调金砖国家在数据主权、版权法和服务器架构上的分歧，且俄罗斯本土技术短板——如对虚幻引擎、Unity等西方技术的依赖——可能拖累进程。

市场反应则呈现两极分化。支持者认为，金砖国家游戏市场规模已达全球32%（约720亿美元），若能整合中国的云服务（如阿里云）、印度的程序员资源和巴西的创意IP，有望形成首个非西方游戏生态链。

但批评者指出，Steam在金砖国家拥有4.3亿活跃用户，其成熟的社交网络、成就系统及促销活动已形成“用户黏性壁垒”，而新平台若无法吸引头部开发者（如中国的米哈游、印度的Nazara），恐沦为“小众独立游戏仓库”。

俄罗斯游戏公司Astrum Entertainment更直言，该计划需协调多国法律修订，短期内难以落地。

值得关注的是，这一提议背后暗含地缘政治的博弈逻辑。在西方制裁压力下，俄罗斯正加速“数字去殖民化”，从社交平台VKontakte到搜索引擎Yandex，再到如今的游戏平台，其目标均是构建闭环生态以抵御外部渗透。

而对中国等金砖伙伴而言，参与此类平台既可扩大文化输出，也可能面临“审查标准国际化”的争议——例如，各国对“破坏性内容”的定义差异可能引发内部矛盾。

匿名中国科技专家指出，这场实验的本质是“虚拟世界主权争夺战”，其成败将取决于能否在理想主义与资本逻辑、开放与管控之间找到平衡点。

目前，IDI的计划仍处于初级阶段，俄罗斯数字发展部尚未收到具体提案。但无论最终能否实现，这一倡议已为全球游戏产业敲响警钟：当数字平台成为意识形态博弈的新战场，文化主权与商业垄断的冲突或将重塑未来十年的娱乐图景。